Riepilogo piogge luglio 2012

Ecco il riepilogo delle piogge avute in questo luglio appena passato. Le piogge sono state molto scarse, in alcuni casi inesistenti. Il valore più alto (più alto è un parolone, sarebbe meglio dire: meno basso!) è stato segnato dalla stazione meteo di Sestino (Case Barboni – 1000 m) con 44.8 mm.

Qui in tabella la lista con le piogge avute nel mese di luglio in varie località della nostra provincia. Da guardare la colonna riquadrata in blu a destra.


Dati di altre località.
Capezzine (327 m) 6.2 mm
Castiglion Fiorentino (263 m) 3.6 mm
Bagnoro (280 m) 1.0 mm
San Giovanni Valdarno (134 m) 0.5 mm
Il Matto (Olmo) (295 m) 0.4 mm (è la mia stazione meteo)
Chianacce (250 m) 0.4 mm
Ripa di Olmo (255 m) 0.3 mm
Manciano (274 m) 0.0 mm
Arezzo AM (Molin Bianco – 248 m) 0.0 mm

Siccità quindi preoccupante. Alcune località, come Arezzo e Bibbiena, è ormai da 50 giorni consecutivi in cui il pluviometro è inchiodato sullo 0.0 mm.
Ma il dato più preoccupante, che bisogna tenere sott’occhio, è senza dubbio il livello idrometrico del Lago di Montedoglio: il lago, ormai da diversi giorni, sta calando a un ritmo di 9 cm al giorno! La distesa desertica è ormai sui livelli della scorsa estate! Il problema è che ancora manca un mese abbondante alla fine dell’estate. Insomma, il peggio potrebbe ancora non essere arrivato…

Qui il grafico che mostra il livello del Lago di Montedoglio. Ricordo che il livello massimo (prima della rottura) era 394.60 metri.

Simone Paolucci

10 Comments
  • Carlo Brezzi
    Posted at 08:44h, 02 Agosto

    Papiano Alto : soltanto 5.4 mm di precipitazioni mese di luglio. Speriamo in un agosto bagnato!!!! Ma non sarà facile

  • ginghe
    Posted at 12:05h, 02 Agosto

    Certo il dato di Papiano dice tutto…..
    mamma mia….

  • Matteo
    Posted at 13:13h, 02 Agosto

    Per Arezzo AM il dato di 0,0 mm del luglio 2012 eguaglia quello di 0,0 mm dell’agosto 1971 per i mesi estivi con accumulo nullo; ci sarebbero anche 0,0 mm nel luglio 1988 ma con dati incompleti (mancano quelli dei giorni dal 1° al 5, del 10, 17, 24 e 31), anche se il dato effettivo totale mensile potrebbe essere stato proprio quello visto anche l’andamento di quel mese.

    Da segnalare solo 0,9 mm tra luglio e agosto 1971 dopo i 41,3 mm del giugno precedente.

  • Simo87
    Posted at 18:04h, 02 Agosto

    Davvero notevole la siccità che si sta avendo in Casentino. Fortuna che in inverno ci fu molta neve in montagna! Non è un caso infatti che, ad esempio, il Torrente Corsalone dove moltissimi vanno a fare il bagno, nonostante la siccità, ancora abbia l’acqua corrente: grazie ai due metri di neve avuti nella parte alta della Valle Santa nel solo febbraio. 🙂

    Matteo, per quanto riguarda Arezzo AM c’è da segnalare anche gli 0.0 mm del luglio 2007. Inoltre, proprio in quell’estate 2007 ci fu il record con maggior numero di giorni in cui il pluviometro è rimasto inchiodato a 0.0 mm: ben 60 giorni. Non è escluso che quest’estate si possano superare i 60 giorni: siamo già a 51 e non si intravede alcun cambiamento!
    Diversi record di siccità di Arezzo li elencai tempo fa qui:
    http://www.arezzometeo.com/2011/record-storici-di-siccita-ad-arezzo/

  • Matteo
    Posted at 20:10h, 02 Agosto

    Arezzo AM chiuse a 0,1 mm nel luglio 2007 (registrato il 24/07/2007); nelle serie temporali di SCIA APAT (database derivato dagli archivi AM) trovi quel dato…

  • Simo87
    Posted at 21:49h, 02 Agosto

    In altri archivi che guardo non c’è quello 0.1. Direi che in sostanza non cambia nulla: non sarà certo un decimo a fare la differenza… 🙂

  • Matteo
    Posted at 12:23h, 03 Agosto

    Confermo gli 0,1 mm del 24/07/2007 che uscirono nel SYREP del giorno successivo.

  • Simo87
    Posted at 17:11h, 04 Agosto

    In ogni caso, quest’anno potremmo faremo peggio dell’estate 2007: è possibile che fino al 12 agosto si resti a 0.0

  • Matteo
    Posted at 13:46h, 05 Agosto

    A proposito, ma che fine ha fatto la stazione del SIR di Arezzo San Fabiano?
    Vedo che gli ultimi dati disponibili sono del gennaio 2012, spero che non siano andati a dismetterla vista la serie storica molto lunga che ha alle spalle.

  • Simo87
    Posted at 19:48h, 05 Agosto

    Sinceramente non saprei, anche perchè la stazione è su proprietà privata, visibile (e da lontano) solo quando non ci sono le foglie sugli alberi.

Post A Comment